O Conselho Coordenador dos Institutos Superiores Politécnicos alertou hoje que a nova fórmula de financiamento das instituições de ensino superior proposta pelo Governo falha nos objetivos de garantir a equidade no sistema e promover a coesão territorial.
PUBLICIDADE
Na posição enviada ao Ministério da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior, divulgada hoje, o Conselho Coordenador dos Institutos Superiores Politécnicos (CCISP) manifesta a sua “total discordância” quanto à fórmula de financiamento proposta, argumentando que “não respeita os princípios de equidade coesão territorial e de justiça”.
O modelo de financiamento do ensino superior, que esteve a ser revisto em articulação com os representantes dos reitores das universidades e diretores dos politécnicos, já servirá de referência para o Orçamento do Estado para 2024.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
Ainda assim, os politécnicos deixaram críticas, lamentando que a tutela não tenha acolhido a proposta de criar um mecanismo de compensação para apoiar as Instituições de Ensino Superior (IES) de menor dimensão sediadas em territórios ultraperiféricos ou de menor densidade populacional.
PUBLICIDADE
Por outro lado, o CCISP crítica a intenção do Governo de cofinanciar, em parte, as instituições através da nova figura de contratos-programa de desenvolvimento que, de acordo com a proposta da tutela, pretendem “fortalecer o papel das IES no desenvolvimento dos territórios”.
No âmbito destes contratos, um terço do financiamento seria assegurado pelo Ministério da Ciência, enquanto o restante seria através de financiamento regional ou de outras entidades, incluindo entidades privadas e outras não governamentais.
“O financiamento destas instituições (…) deve recair na responsabilidade do Governo e não nas estruturas regionais ou locais, conforme informação do MCTES. Para o Conselho Coordenador, a evolução demográfica negativa é um desafio colocado ao país como um todo, devendo ser financiado centralmente”, escreve o CCISP.
Outra das mudanças é na fórmula de financiamento que, progressivamente, passará a incluir, além da componente com os atuais indicadores de atividade, uma outra com indicadores de desempenho, que serão desenvolvidos até 2027.
No entender do ministério, essa dimensão pressupor uma reflexão estratégica e diferenciação institucionais e, por isso, cada IES deverá definir áreas estratégicas de desenvolvimento e o seu contributo diferenciado para o sistema de ensino superior.
Apesar da contestação dos politécnicos, mantém-se, por outro lado, a diferenciação entre subsistemas, com a redução dessas diferenças.
“Trata-se de uma discriminação negativa que penaliza o subsistema politécnico e que decorre da fixação de ponderadores com pesos inferiores para o subsistema politécnico”, lamenta o CCISP, considerando que a tutela não demonstrou “quais os princípios e componentes utilizados para determinar o peso desigual de cada ponderador por subsistema”.
Para o CCISP, o fosso entre os dois subsistemas é acentuado com a contabilização de inscritos em doutoramentos para efeitos de financiamento, que não estava inicialmente prevista.
No âmbito do novo modelo de financiamento, até 2027, o aumento da dotação para as IES será dividido em duas partes: 70% da verba distribuída por todas as instituições com base na aplicação da nova fórmula e os restantes 30% distribuídos pelas instituições que, ao longo dos últimos anos, têm vindo a ser prejudicadas a não aplicação da fórmula anterior.
Além dos contratos de desenvolvimento, o novo modelo de financiamento introduz um segundo tipo de contratualização – os contratos de estabilidade – destinados, pelo contrário, às instituições que no passado foram beneficiadas pelo mesmo motivo, de forma a evitar uma redução abrupta no seu nível de financiamento, garantindo um período de transição até 2027.
Related Images:
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
